当下美军对伊朗的军事打击，已经由针对其本土的大规模空袭，转为零星的、触发式的有限打击，在这一过程中，始终伴随着海上封锁行动。 美军打击伊朗船只 11月7日，美军在阿曼湾对一艘伊朗货船发动打击，使其丧失了航行能力，原因是这艘船违反了美国对伊朗的海上封锁政策，在停靠伊朗港口后想要去不该去的地方。 把时间拨回到中期选举的前一天，位于伊朗南部的格什姆岛在11月3日凌晨数次传出爆炸声，美军对该岛发动的袭击，摧毁了伊朗在岛上部署的导弹发射器。 针对本次空袭，美方刻意保持低调，美国高级官员发声解释称， 这是美军对伊朗向美军飞机开火的回应，而不是新的大规模打击的开始。 美国现在对伊朗的态度很拧巴， 特朗普政府很清楚对伊朗全面开战代价巨大，很容易把整个中东拖进大乱斗的状态里，自己也会被死死拖住，难以脱身，但美方又不甘心任由伊朗继续向外输出影响力、扶持代理人、封锁海峡以及扩张核能力，所以无奈选择有限打击的模式，最近数月一直在小打小闹。 被空袭后的格什姆岛 美方没有下定决心发动一场真正能彻底压垮伊朗的大战，也不愿意就此收手退场，只能靠着零星空袭、海上施压来回敲打。这种打法看似稳妥，实际上非常被动， 打不痛伊朗的根基，很难逼对方在核心诉求上让步，原本想要达成的战略目标迟迟无法实现。 更麻烦的是，局面就这么僵在这里，美国进退两难，还在持续消耗自身资源， 中期选举共和党大败的结果足以说明，美国民众已经厌倦了特朗普在对伊朗政策上的摇摆不定。 要不要对伊朗全面开打或者停火和谈，特朗普到现在都拿不定主意， 白宫内部为此也是吵成了“一锅粥”。 一方面，以国防部长赫格塞斯、美军中央司令部司令库珀为代表的军方鹰派，极力劝说特朗普重启对伊朗的大规模军事打击。 在他们眼里，此前“史诗怒火”行动投入了大量军力，却没能逼迫伊朗在核问题上彻底让步，如果现在草草收手，等于之前付出的代价全部打了水漂。 美国防长赫格塞斯 他们觉得只有再来一轮更高强度的打击，才有可能逼迫伊朗就范，帮特朗普争取一份拿得出手的外交政绩，即便卸任之后，这也能成为总统重要政治遗产，还能证明美军前期的牺牲都是值得的。 中期选举惨败之后，赫格塞斯处境不妙，共和党内想把他推出来当“替罪羊”，民主党则放出风声要弹劾他。在这种情况下， 他力图自保，一条明确路径就是继续推动战争，巩固自己在特朗普团队内部的位置。 当然，赫格塞斯等人不是看不到风险，只是更愿意去赌军事手段能够快速见效，他们宁愿承受冲突升级、油价暴涨、中东到处起火的代价， 也不愿意接受僵持妥协的结局以及自身“乌纱帽”不保的情况。 另一方面，国务卿鲁比奥与财政部长贝森特则主推对伊朗加码制裁、维持海上贸易封锁，算是白宫内部两头平衡的折中路线，这套方案本质上是不做战与和的极端抉择。 美国国务卿鲁比奥 摆在特朗普政府面前的现实情况是，重启全面大战会进一步拉高能源价格，加重国内通胀，刚经历中期选举惨败的共和党根本扛不住新一轮的民意反噬，可放低姿态坐下来和谈，又显得美国在对伊朗示弱，会惹恼党内强硬派以及一众中东盟友，在政治面上很难交代得过去。 如果继续靠制裁加封锁，可以不用派出大批飞机发动大规模空袭，流血风险更低，不仅能省一大笔军费，还能持续给伊朗施加经济压力， 鲁比奥这一派寄希望于把伊朗经济拖到难以为继，逼对方主动坐到谈判桌上。 从个人政治角度来看，鲁比奥的这种中间立场，能帮他同时拉拢党内不同派系，积累国家安全领域的履历，为自己后续的政治发展增加资本， 进可加大施压力度，退也留有外交斡旋的口子，回旋余地很大。 不过， 美国对伊朗的强力制裁持续了很多年，效果并不好，用老药方治新病，产生抗体之后不好办了。 此外，以副总统万斯和总统特使威特科夫为代表的“主和派”，希望通过达成和平协议结束战争、重新打通霍尔木兹海峡。 尤其是中期选举的结果出来之后，万斯劝和的立场更加坚定了。 美国副总统万斯 万斯公开把共和党这次选举失利的主要原因归到伊朗战争头上，他认为，战事推高油价，生活成本上升，已经导致大量基本盘选民流失，继续耗下去只会让共和党的处境雪上加霜。 万斯看得很明白，现在就算接着打，美军也很难彻底打服伊朗，只会陷入看不到尽头的战争泥潭，既拿不到决定性的胜利，也找不到体面抽身的出路，不如妥协退让一步，还中东地区和平环境。 值得注意的是，万斯已经在为2028年总统大选进行布局，主动站到反对伊朗战争这一边，这样能抓住国内大量厌战选民， 巩固自己坚持“美国优先”，但又与特朗普明显不同的人设， 跟战争政策做适度切割，有助于其捞取政治声望。 但这条路同样要付出不小的代价， 主动发起和谈就意味着，美国必须要放弃一部分原先的强硬诉求，不能拿到自己想要的条件，这种代价美方能否承受，现在还不好下定论。 特朗普主持内阁会议 白宫内部吵得再凶，最后仍需要总统特朗普来拍板定夺，而且中期选举失利之后，留给特